Les représentants de l’aile gauche du Parti socialiste français et du SPD allemand ont présenté un appel titré «Une autre Europe est possible !» qu’ils espèrent largement diffuser d’ici au sommet européen.

La sénatrice PS Marie-Noëlle Lienemann – AFP

L’aile gauche ni isolée ni anti-européenne

«?Une Europe low-cost?»

Dès le mois de février, nous avions avec Maintenant la Gauche demandé qu’un tournant de la relance soit entrepris (http://www.mnlienemann.fr/2013/02/le-tournant-de-la-relance-c%E2%80%99est-maintenant/).

Le mois dernier, nous avons proposé un Plan de relance écologique et social pour la France et pour l’Europe.

Il est maintenant indispensable que le gouvernement s’engage dans cette direction et impose un rapport de force en Europe qui permette de dépasser la seule question de l’équilibre des dépenses publiques et ses effets récessionistes sur l’activité. Il y a urgence.

Rendez vous dans les sections, dans les fédérations pour le débat et le 6 juin prochain pour voter massivement les amendements 4,8,10 et 13.

>>> Télécharcher les 4 amendements

La gauche du PS français n’est pas isolée en Europe et elle se réjouit qu’un nombre croissant de parlementaires et de responsables socialistes ou sociaux-démocrates dans les pays de l’UE, se mobilisent en commun pour infléchir les choix européens.

J’ai pris, avec mes camarades de Maintenant la Gauche, l’initiative de cet appel pour la France et nous nous félicitons de la réussite de cette démarche unitaire.

C’est pourquoi nous avons tenu une conférence de presse avec notamment des membres d’Attac, des Economistes Atterrés ainsi que du Front de Gauche.

C’est pourquoi nous allons multiplier dans les prochains jours les contacts que nous avons déjà engagé pour élargir le front pour une autre Europe.

C’est pourquoi nous vous invitions à signer et relayer le plus largement possible cette appel sur www.uneautreeurope.eu .

Retrouvez ci-dessous le texte de cet appel ainsi que la liste européenne de ses premiers signataires.

Une autre Europe est possible !

Pour la démocratie, pour la protection et les droits sociaux en Europe,

contre la poursuite de l’austérité.

L’Europe ne réussit pas à sortir de la crise. Depuis 10 ans, chaque année apporte son lot de nouvelles de plus en plus alarmantes. Le chômage atteint des niveaux records dans l’Union européenne : 26 millions de personnes, soit dix millions de plus qu’avant la crise, y sont sans emploi, et leur nombre augmente de près de 200 000 tous les mois. En Espagne et en Grèce, le taux de chômage des jeunes atteint déjà 60 %. Dans la plupart des pays, les salaires réels baissent depuis des années.

Il en résulte une détresse humaine que les chiffres sont impuissants à exprimer : des centaines de milliers d’Athéniens ne se nourrissent que grâce aux soupes populaires, et en Espagne, l’existence d’un grand nombre de logements vacants n’empêche pas les expulsions massives. En hiver, nombreux sont ceux qui n’ont plus les moyens de se chauffer. C’est une situation que l’Europe considérait depuis longtemps comme révolue !

La crise qui touche l’Europe n’est pas venue par surprise. Elle est le fruit d’une politique néolibérale reposant sur la concurrence entre les pays, la foi dans les marchés et sur une industrie financière en grande partie non réglementée. Placer les marchés au-dessus de tout s’avère être une monumentale erreur. Favoriser les plus aisés par des cadeaux fiscaux, conduit à une impasse. Le bilan est sans appel : des fortunes énormes se sont accumulées tandis qu’explosaient la pauvreté, les emplois précaires, l’exploitation et le chômage.

L’accroissement des inégalités et la politique d’austérité touchent de plein fouet les femmes, qui sont souvent les plus précaires et qui subissent particulièrement la réduction des prestations sociales et le démantèlement des politiques publiques. La mise en cause de l’État social est une régression pour l’égalité des sexes et pour les droits des femmes.

L’Union européenne réagit à la crise financière et économique par une politique de rigueur lourde de conséquences et inacceptable. Les responsables sont connus: la plupart des chefs d’État et de gouvernement, les laboratoires d’idées, certains médias, les organisations patronales, l’industrie financière, la BCE et la Commission européenne.  Leurs décisions sont toujours les mêmes : réduction des dépenses publiques, accélération des  privatisations, gel et de baisse des salaires, réduction des droits et protections des salariés comme de la protection sociale. Les conséquences sont dramatiques : les licenciements et les fermetures d’entreprises se sont multipliés et demeurent à l’ordre du jour.

Le climat qui en résulte est dominé par la peur de perdre son emploi, son revenu régulier et, finalement, ses derniers moyens d’existence. On monte les uns contre les autres les salariés, les retraités et les catégories sociales défavorisées, au niveau national et d’un pays à l’autre.

En revanche, leurs « réformes » ne prévoient pas d’imposer la fortune, les hauts revenus et bénéfices d’entreprises. Ainsi s’accroit l’inégalité  de revenus et de patrimoines, l’une des causes principales de la crise. Comment s’étonner qu’elle s’aggrave ?

Pourtant, les dirigeants actuels de l’UE entendent durcir encore cette politique d’austérité et de régressions sociales. Ils veulent l’étendre et l’imposer à tous les États membres. Déjà, un ensemble d’actes juridiques et les traités européens ont contraint les États membres à pratiquer des coupes budgétaires radicales. La Commission européenne peut prononcer des sanctions à l’encontre d’États membres si la politique économique adoptée par les parlements nationaux n’est pas conforme à ses exigences et qu’elle estime que des « déficits budgétaires structurels » vont se produire.  Craignant  les voies démocratiques normales, et pour éviter d’éventuels blocages, les nouvelles procédures de décision ne réservent au Parlement Européen qu’un droit de consultation et le privent, dans ce cas, de ses pouvoirs de codécision.

En dépit de l’aggravation de la situation et de la récession qui s’installe en Europe, les dirigeants néolibéraux, Angela Merkel et la commission européenne veulent renforcer cette politique et utiliser des instruments contraignants pour l’imposer. Ainsi, le sommet du Conseil européen de juin 2013 devrait prendre des décisions qui obligeront tous les États membres à s’engager, par une sorte de « traité de compétitivité », à mettre en œuvre des « réformes structurelles » que la Commission européenne définira pour eux. Il s’agit en particulier de baisses des salaires et des retraites, d’une augmentation du temps de travail, de la privatisation de services publics etc… Cette fois, qu’il y ait ou non des déficits budgétaires – les États signataires devront mettre en œuvre ces « réformes structurelles » même si leur budget national est équilibré.

Pour surmonter la résistance de la population, la méthode utilisée est celle de la carotte et du bâton. On prévoit de fournir des aides financières aux États membres qui appliqueront à temps les réformes « structurelles », mais, si les parlements n’obéissent pas aux injonctions de l’« alliance pour la réforme », les pays seront passibles d’avertissements et, en fin de compte, de sanctions financières.

Nous rejetons les projets de ce prétendu « instrument de convergence et de compétitivité » de l’UE et nous voulons que soit enfin mis un terme à la politique d’austérité actuelle. Pour cela, il faut que soit pris un virage à 180° menant à une Europe du plus grand nombre, démocratique, sociale et écologique, ce qui implique:

• que l’on procède à une redistribution démocratique de la richesse, notamment par une imposition plus forte des bénéfices et de la fortune ;
• que l’on sorte de la spirale de baisse des salaires, ce qui réduira les considérables déséquilibres entre les pays de l’Union monétaire (certains pays accumulent des excédents énormes de leur balance courante aux dépens d’autres pays, où elle est déficitaire) ;
• que l’on renforce les droits des salariés, la protection des salariés et les droits des syndicats ;
• que l’on rétablisse la réglementation des marchés financiers et que l’on réduise leur taille ;
• que l’on favorise les accords visant à réduire le chômage dans tous les États membres de l’UE ;
• que soit lancé un programme européen d’investissements en faveur du développement des infrastructures et de la transformation écologique ;
• que soit mise en place progressivement une Union sociale européenne.

Nous croyons fondamental d’approfondir la construction européenne et cela exige cette réorientation majeure. Elle doit aujourd’hui avoir comme objectifs prioritaires une démocratie effective et un haut niveau de protection social, d’emploi et de bien-être partagé pour tous les Européens.

Premiers signataires de l’appel

Une autre Europe est possible !

(des ajouts viendront ultérieurement)

Français

• Marie-Noëlle Lienemann, Sénatrice, Membre du Bureau National du Parti Socialiste (PS) et ancienne Vice-Présidente du Parlement Européen
• Anne Ferreira, Vice-Présidente de la région Picardie, ancienne Député Européenne et membre du Bureau National du PS
• Emmanuel Maurel, Vice-Président de la région Ile de France, Membre du Bureau National du PS
• Jérôme Guedj, Député et Président du Conseil General de l’Essonne, Membre du Bureau National du PS
• Suzanne Tallard, Députée du PS
• Paul Quilès, Ancien Ministre, Maire et membre du Conseil National du PS
• Marianne Louis, Conseillère régionale Ile de France et Membre du Bureau National du PS
• Thomas Coutrot, Porte-Parole de ATTAC France
• Jacques Rigaudiat, Economiste et Membre du Front de Gauche
• Daniel Vasseur, économiste
• Claude Debons, ancien responsable syndical et Membre du Front de Gauche
• David Cayla, économiste et maître de conférence
• Benjamin Coriat, économiste et Membre des Economistes Atterrés
• Mireille Bruyère, maître de conférence et Membre des Economistes Atterrés
• Mathieu Pouydesso, co-initiateur de l’appel

Allemands

• Hilde Mattheis, Députée au Bundestag, Présidente de Forums Demokratische Linke (Forum de la Gauche Démocratique, l’aile gauche du SPD) et Membre de la Direction Nationale du SPD
• Michael Groß, Député SPD au Bundestag
• Matthias Miersch, Député SPD au Bundestag, Vice-Président de Forum Demokratische Linke
• Mechtild Rawert, Députée SPD au Bundestag
• Werner Schieder, Député SPD au Bundestag
• Ralf Stegner, Président du SPD Schleswig-Holstein, membre de la direction nationale du SPD,
• Sascha Vogt, Président des Jusos (jeunes socialistes allemands)
• Jan Stöß, Président du SPD Berlin
• Andrea Ypsilanti, Députée SPD régionale de Hesse, Porte-parole de l’Institut de la Modernité sociale
• Andrej Hunko, Député de die Linke au Bundestag
• Alexander Ulrich, Député et Secrétaire Général du groupe parlementaire die Linke au Bundestag,
• Knut Lambertin, membre de la direction nationale de la DGB, la Centrale Syndicale Allemande
• Gustav Horn, Directeur des Recherches Marco-Economiques de la Fondation Hans Böller (proche des syndicats)
• Direction d’ATTAC Allemagne

Italiens

• Gennaro Migliore, Président du groupe Sinistra Ecologia Libertà (SEL) à la chambre des députés
• Francesco Martone, Secrétaire national à l’Europe et à l’International de SEL
• Arturo Scotto, Député de la Campanie, Naples, membre de la commission affaires étrangères
• Claudio Fava, député, commission affaires étrangères, ex député européen du PSE
• Stefano Quaranta, député
• Michele Piras, député
• Ileana Piazzoni, députée
• Fabio Lavagno, député
• Lara Riccianti, députée
• Marisa Nicchi, députée
• Gianni Melilla, député
• Giancarlo Giordano, députée
• Giuseppe De Cristofaro, sénateur

Autrichiens

• Sonja Ablinger, Député du SPÖ
• Silvia Angelo, Economiste
• Johannes Labner, Président du principal syndicat catholique
• Bruno Rossmann, Député des Verts
• Rene Schindler, Secrétaire General du principal syndicat de l’Industrie PRO-GE
• Alexandra Strickner, Economiste, Porte-Parole de Attac Autriche

Communiqué de presse de Marie-Noëlle LIENEMANN

Réduire le capital public n’est pas la bonne idée pour investir !

Le premier ministre hier a annoncé sa volonté de renforcer l’investissement pour redresser la France en suggérant de dégager des fonds par la vente de parts publiques dans des entreprises. Soutenir l’investissement est indispensable,  la méthode choisie réduisant  le périmètre du capital public est une erreur.

Le capital public un atout économique, social, et industriel majeur pour l’emploi, les services publics et l’indépendance nationale.

La présence publique au capital de certaines entreprises est essentielle  dans les services publics, les secteurs stratégiques où pour assurer les entreprises françaises avec des capitaux qui défendent le long terme, qui poussent au maintien ou au développement des emplois et des structures productives en France. Plus le capital public est fort moins les objectifs financiers, la production de cash à court terme, les délocalisations et l’obsession de la valorisation boursière  peuvent s’imposer face  à l’avenir industriel, le maintien des emplois, ou la qualité du service public.

Le capital public dans l’industrie est un gage de pérennité et d’avenir et d’indépendance nationale. Dans les entreprises de services publiques, c’est  une garantie de ne pas sacrifier l’intérêt général aux profits. Tout plaide pour le renforcer et même de reprendre le chemin des nationalisations fussent-elles temporaires, quand des transitions sont nécessaires.

Chaque fois que la gauche a accepté de réduire ce périmètre, elle a fait l’amer constat de la fragilisation de l’emploi, de la réduction des  capacités productives en France  et au passage d’un désamour majeur des français, singulièrement du peuple de gauche qui refuse cette logique néolibérale. On aurait pu attendre un signe plus positif en direction de la gauche en cet anniversaire de la victoire de 2012.

Il ne faut pas sacrifier le long terme à des nécessités de cout terme, d’autant que d’autres solutions sont possibles.

Vendre un capital qui rapporte à l’Etat et qui est un actif dans la durée alors qu’il serait possible d’emprunter à des taux historiquement bas n’est pas la meilleure voie économique. L’emprunt, qui plus est un grand emprunt en direction des français, serait beaucoup plus efficace et moins coûteux.

Une stratégie qui ne suffira pas à relancer l’économie et assurer le redressement industriel de la France.

Enfin, une politique de relance ne saurait se limiter à un volet de relance des investissements, qui plus est si ces derniers sont étalés dans le temps sans démarrage immédiat à un haut niveau de dépenses, sans prévoir une relance de la consommation populaire. En effet,  les entreprises ont besoin de carnets de commandes remplis, d’un dynamisme retrouvé pour investir. Elles ont aussi besoin que la réduction des crédits budgétaires des collectivités locales ne rende pas illusoires un certain nombre d’annonces. Par exemple, la  généralisation du très haut débit passe par des investissements élevés des collectivités locales.  De ce point de vue les propositions faites par « Maintenant la gauche » pour un plan de relance social, écologique en France et en Europe seraient tout à la fois plus réalistes et plus efficaces.

Il est clair que l’annonce d’hier n’est pas de nature à assurer le sursaut économique, social et politique attendu par les français.

Marie-Noëlle Lienemann : « Les 60 propositions de Hollande doivent être tenues »

Communiqué de presse de Marie-Noëlle LIENEMANN, Jérome GUEDJ, Emmanuel MAUREL responsable de « Maintenant la Gauche»

L’aile gauche du PS veut peser pour que la  convention Europe  du PS  engage un coup d’arrêt immédiat des politiques d’austérité, une réorientation rapide et majeure de la construction européenne.

Marie-Noëlle Lienemann, Emmanuel Maurel, Jérome Guedj, Gérard Filoche représentant le courant « Maintenant la Gauche» ont participé  à la commission de résolution  en vue de la convention du PS du 16 juin 2016, qui a examiné le texte préparé par la direction du PS ainsi qu’un texte déposé par l’aile gauche «Maintenant la gauche» et les responsables d’ «Un Monde d’Avance».

Engager un rapport de force avec les libéraux, les conservateurs et Mme Merkel.

Ils se sont réjouis de la nouvelle tonalité, plus offensive de la direction du PS contre les politiques d’austérité engagées en Europe sous la houlette des droites européennes et de Mme Merkel  qui tente d’imposer ses vues avec un égoïsme dangereux. Depuis plus de 10 ans, M Chirac comme M Sarkozy ont manifesté un alignement et un suivisme redoutable sur les positions de nos voisins d’outre Rhin, engageant l’UE dans une spirale libérale destructrice qui  a fragilisé l’Europe dans le monde, accru les inégalités en son sein  et affaibli la place de la France pendant ces périodes cruciales pour l’Europe.  Il est grand temps que notre pays soit un acteur majeur de l’indispensable réorientation de la construction européenne.

Les français et les européens attendent, désormais, des actes, des décisions rapides,  qui engagent l’indispensable rapport de force avec les conservateurs, les libéraux, M Cameron et Mme Merkel et surtout rompent avec les politiques d’austérité si dangereuses.

C’est d’ailleurs le sens des 12 propositions de réorientations pour le sursaut de l’Europe  que les représentants du courant « Maintenant la Gauche » ont  défendu hier soir, jusque tard dans la nuit, lors d’un débat de qualité et approfondi qui s’est tenu lors de la commission des résolutions. Si la direction du PS a pris en compte certaines d’entre elles – comme l’exigence d’Europe sociale et la création d’un Smic Européen, ou encore la lutte contre la finance ou la réhabilitation des aides publiques pour soutenir la ré-industrialisation- des différences d’approches, de stratégies demeurent.

Une stratégie alternative : des actes des décisions urgentes pour réorienter l’Europe.

L’aile gauche du PS a défendu l’impérative nécessité de stopper immédiatement les politique d’austérité, de suspendre le pacte de stabilité, avec la marche forcée vers la réduction des déficits publics à 3%,  qui amène à une récession et un chômage  redoutables. Ils soutiennent une relance écologique et sociale avec un grand emprunt et un budget communautaire en augmentation. C’est pourquoi ils demandent aux eurodéputés socialistes français, de voter contre le récent compromis sur le cadre budgétaire de l’UE, entre 2014 et 2019, qui consacre une baisse des crédits.

Le  second point proposé par l’aile gauche pour sortir de la crise est un changement radical de politique monétaire, mettant fin à la surévaluation de l’Euro ainsi qu’une modification en profondeur du rôle, des missions, des interventions  de la BCE. Elle doit  prêter directement aux Etats, résorber la dette souvent accumulée au seul profit des banques à travers des intérêts injustes,  et agir en priorité  pour la croissance et l’emploi. La France doit mettre à l’ordre du jour dès le prochain sommet la nécessité de fixer une nouvelle politique de change pour l’Euro.

Enfin, le temps est venu de prendre des décisions pour  organiser des résistances efficaces contre le libre-échange généralisé et permettant de mieux protéger l’Europe contre le tout concurrence sans le respect des normes et sociales équivalentes à celles qu’elle édicte. Mais tout cela serait peine perdu si l’UE signait un accord de libre-échange avec les USA. C’est pourquoi il est essentiel de refuser d’ouvrir les négociations en vue du traité transatlantique.

Au bureau national de mardi, ces propositions alternatives à celles de la direction du PS seront déposées pour être soumis au vote des militants socialistes.