<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Petites infos du jour à méditer par les socialistes avant le vote de ce soir	</title>
	<atom:link href="https://www.mnlienemann.fr/2006/11/petites_infos_d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mnlienemann.fr/2006/11/petites_infos_d/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Nov 2006 21:21:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.6.20</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Alexandre		</title>
		<link>https://www.mnlienemann.fr/2006/11/petites_infos_d/#comment-151</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexandre]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Nov 2006 21:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/lienemann/?p=735#comment-151</guid>

					<description><![CDATA[peut etre que c&#039;est sur la politique supranationale de l&#039;union européenne qu&#039;il faudrait se retourner
parce lorsqu&#039;un pouvoir devient aussi important que cette comission européenne qui peut contrôler jusqu&#039;à 28 pays,il devient beaucoup trop difficile à &quot;ses 450 millions de citoyens&quot; d&#039;arriver à l&#039;ébranler,ce qui le rend encore plus puissant
vous rajoutez à cela de doux rêveurs ou des perdants?,le fait de pouvoir le &quot;rediriger l&#039;UE à gauche&quot;,mais quelle gauche au fait?
escusez-moi,mais je ne sais plus de quelles valeurs de gauche ils parlent,parce que si c&#039;est la gauche remodellée à la façon union européenne,j&#039;en perds mon latin...
je ne sais plus ce que c&#039;est qu&quot;etre à gauche&quot;
si c&#039;est la gauche de Blair,de Shroeder,de Prodi,de ZApatéro ou plûtot  celle du parti de gauche européenne avec le PC, le PS français
on comprend avec quelle facilité en nous entrainant dans &quot;ce nouveau cadre&quot;celle ci arrive à nous imposer le libéralisme c&#039;est a dire le modèle américain oû disparait toute solidarté républicaine,instaure l&#039;individualime à tous les niveaux,créé que les rapports de l&#039;argent dans les sociétés entre les citoyens oû seule une certaine classe qui exploite l&#039;autre subsiste
la seule issue oû la classe travailleuse ou la classe qui devrait etre à gauche de se sortir de cet eteau est de sortir les nations européennes de l&#039;attache de l&#039;union européenne]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>peut etre que c&rsquo;est sur la politique supranationale de l&rsquo;union européenne qu&rsquo;il faudrait se retourner<br />
parce lorsqu&rsquo;un pouvoir devient aussi important que cette comission européenne qui peut contrôler jusqu&rsquo;à 28 pays,il devient beaucoup trop difficile à « ses 450 millions de citoyens » d&rsquo;arriver à l&rsquo;ébranler,ce qui le rend encore plus puissant<br />
vous rajoutez à cela de doux rêveurs ou des perdants?,le fait de pouvoir le « rediriger l&rsquo;UE à gauche »,mais quelle gauche au fait?<br />
escusez-moi,mais je ne sais plus de quelles valeurs de gauche ils parlent,parce que si c&rsquo;est la gauche remodellée à la façon union européenne,j&rsquo;en perds mon latin&#8230;<br />
je ne sais plus ce que c&rsquo;est qu »etre à gauche »<br />
si c&rsquo;est la gauche de Blair,de Shroeder,de Prodi,de ZApatéro ou plûtot  celle du parti de gauche européenne avec le PC, le PS français<br />
on comprend avec quelle facilité en nous entrainant dans « ce nouveau cadre »celle ci arrive à nous imposer le libéralisme c&rsquo;est a dire le modèle américain oû disparait toute solidarté républicaine,instaure l&rsquo;individualime à tous les niveaux,créé que les rapports de l&rsquo;argent dans les sociétés entre les citoyens oû seule une certaine classe qui exploite l&rsquo;autre subsiste<br />
la seule issue oû la classe travailleuse ou la classe qui devrait etre à gauche de se sortir de cet eteau est de sortir les nations européennes de l&rsquo;attache de l&rsquo;union européenne</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Socialistes européens, réveillez-vous !		</title>
		<link>https://www.mnlienemann.fr/2006/11/petites_infos_d/#comment-150</link>

		<dc:creator><![CDATA[Socialistes européens, réveillez-vous !]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 13:01:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/lienemann/?p=735#comment-150</guid>

					<description><![CDATA[Durant la campagne interne du parti socialiste, Dominique Strauss-Kahn s’est présenté comme l’incarnation de la Social-démocratie, celle qui, parait-il, réussi si bien en Europe.
Or, que constate-t-on ?
Partout en Europe, les modèles « sociaux » ont été laminés par le Néolibéralisme.
Dans le meilleur des cas, ils ont été considérablement affaiblis, dans le pire, ils ont purement et simplement disparus.
Au niveau des Traités européens, je constate et les français le constatent aussi et l’ont clairement signifié le 29 Mai 2005, une immense dérive vers une société de plus en plus inégalitaire, où pauvreté et chômage de masse explosent ce qui n’est pas sans rappeler les USA.
Par-dessus tout monte en Europe un désenchantement, conséquence directe d’incessantes alternances sans réelles alternatives politiques entre un libéralisme qui met à terre et un autre qui ne fait que panser les plaies du premier. Rien qui permette de se tenir simplement debout.
Au vu de ce naufrage, autant politique et économique que social, je doute que la Social-démocratie de DSK, Moscovici et Rocard (malgré leurs qualités respectives) soit une solution à la hauteur de l’enjeu.
On attend toujours l’Europe sociale promise par Jacques Delors pour l’après Traité de Maastricht (1992) alors qu’en 1997, 13 des 15 gouvernements de l’Union étaient estampillés sociaux-démocrates ou socialistes. Qu’a-t-on vu arriver à la place ? L’élargissement qui plombe pour longtemps cette promesse. Chapeau bas !
A-t-on entendu la moindre auto critique crédible de leur part en dehors de « il ne fallait pas faire de référendum sur le TCE » ?
Autre exemple, vouloir traiter par le contrat dans un contexte de dérégulation naturellement ultra profitable à l’employeur, est aussi suicidaire pour le salariat que de désarmer en abandonnant son couteau quand le patronnat ne consent à retirer qu’une balle de son chargeur ! C’est chercher le « gagnant gagnant » avec un partenaire qui va, vu sa position de force acquise dans la mondialisation libérale, vous arracher à coup sûr un « très gagnant – perdant ».
Rappelons nous : « Aux forts suffit la force, pour les autres, il faut la loi ».
Avec son logiciel hérité d’un passé où le capitalisme observait encore certaines règles, la Social Démocratie européenne n’a pas tiré les leçons de la dernière mutation de celui-ci en Néolibéralisme, sa forme financiarisée à l’extrême.
La Social Démocratie européenne est dépassée et ses méthodes le sont aussi.
Les éléments du Projet Socialiste en matière d’Europe et de mondialisation (pages 86 à 92) convoquent une toute autre ambition. Dans le respect de nos partenaires européens mais aussi celui de nos valeurs socialistes qui ont été trop et trop souvent bafouées jusqu’à maintenant, nous devrons veiller à l’avenir à ce que nos lignes rouges ne soient pas franchies.
Il y va de la cohérence de notre engagement et de la possibilité de notre action.
De là découlera tout le reste, la réappropriation par la sphère publique de son champ d’intervention politique. La régulation de cet animal fougueux et injuste par nature qu’est le capitalisme pour le plus grand bien écologique et social de l’intérêt général en Europe et ailleurs.
Un seul candidat est à même de réaliser cela, c’est le candidat du projet socialiste et c’est Laurent Fabius.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Durant la campagne interne du parti socialiste, Dominique Strauss-Kahn s’est présenté comme l’incarnation de la Social-démocratie, celle qui, parait-il, réussi si bien en Europe.<br />
Or, que constate-t-on ?<br />
Partout en Europe, les modèles « sociaux » ont été laminés par le Néolibéralisme.<br />
Dans le meilleur des cas, ils ont été considérablement affaiblis, dans le pire, ils ont purement et simplement disparus.<br />
Au niveau des Traités européens, je constate et les français le constatent aussi et l’ont clairement signifié le 29 Mai 2005, une immense dérive vers une société de plus en plus inégalitaire, où pauvreté et chômage de masse explosent ce qui n’est pas sans rappeler les USA.<br />
Par-dessus tout monte en Europe un désenchantement, conséquence directe d’incessantes alternances sans réelles alternatives politiques entre un libéralisme qui met à terre et un autre qui ne fait que panser les plaies du premier. Rien qui permette de se tenir simplement debout.<br />
Au vu de ce naufrage, autant politique et économique que social, je doute que la Social-démocratie de DSK, Moscovici et Rocard (malgré leurs qualités respectives) soit une solution à la hauteur de l’enjeu.<br />
On attend toujours l’Europe sociale promise par Jacques Delors pour l’après Traité de Maastricht (1992) alors qu’en 1997, 13 des 15 gouvernements de l’Union étaient estampillés sociaux-démocrates ou socialistes. Qu’a-t-on vu arriver à la place ? L’élargissement qui plombe pour longtemps cette promesse. Chapeau bas !<br />
A-t-on entendu la moindre auto critique crédible de leur part en dehors de « il ne fallait pas faire de référendum sur le TCE » ?<br />
Autre exemple, vouloir traiter par le contrat dans un contexte de dérégulation naturellement ultra profitable à l’employeur, est aussi suicidaire pour le salariat que de désarmer en abandonnant son couteau quand le patronnat ne consent à retirer qu’une balle de son chargeur ! C’est chercher le « gagnant gagnant » avec un partenaire qui va, vu sa position de force acquise dans la mondialisation libérale, vous arracher à coup sûr un « très gagnant – perdant ».<br />
Rappelons nous : « Aux forts suffit la force, pour les autres, il faut la loi ».<br />
Avec son logiciel hérité d’un passé où le capitalisme observait encore certaines règles, la Social Démocratie européenne n’a pas tiré les leçons de la dernière mutation de celui-ci en Néolibéralisme, sa forme financiarisée à l’extrême.<br />
La Social Démocratie européenne est dépassée et ses méthodes le sont aussi.<br />
Les éléments du Projet Socialiste en matière d’Europe et de mondialisation (pages 86 à 92) convoquent une toute autre ambition. Dans le respect de nos partenaires européens mais aussi celui de nos valeurs socialistes qui ont été trop et trop souvent bafouées jusqu’à maintenant, nous devrons veiller à l’avenir à ce que nos lignes rouges ne soient pas franchies.<br />
Il y va de la cohérence de notre engagement et de la possibilité de notre action.<br />
De là découlera tout le reste, la réappropriation par la sphère publique de son champ d’intervention politique. La régulation de cet animal fougueux et injuste par nature qu’est le capitalisme pour le plus grand bien écologique et social de l’intérêt général en Europe et ailleurs.<br />
Un seul candidat est à même de réaliser cela, c’est le candidat du projet socialiste et c’est Laurent Fabius.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : militant de l'aprés 2002: ma supplique aux nouveaux adhérents		</title>
		<link>https://www.mnlienemann.fr/2006/11/petites_infos_d/#comment-149</link>

		<dc:creator><![CDATA[militant de l'aprés 2002: ma supplique aux nouveaux adhérents]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 12:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost:8888/lienemann/?p=735#comment-149</guid>

					<description><![CDATA[&quot;je sens un espoir comme en 81 &quot;
en 81, l&#039;espoir c&#039;était la gauche mittérandienne contre le social democrate Rocard.
en 2006, c&#039;est la bobo socialo urabaine contre la gauche du peuple.
avant de voter, posez vous la question:
pour passer de 48 % ( le score naturelle de la gauche) à 50 %, il faut que les ouvriers et les employés qui ont voté front national au 1er tour , se déplacent pour nous.
dans mon for intérieur, je sais qu&#039;ils ne le feront pas , pas plus que les communistes.
dans les sondages ont peu séduire le centre, pas dans les urnes.
je me prépare à 5 années d&#039;opposition.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« je sens un espoir comme en 81  »<br />
en 81, l&rsquo;espoir c&rsquo;était la gauche mittérandienne contre le social democrate Rocard.<br />
en 2006, c&rsquo;est la bobo socialo urabaine contre la gauche du peuple.<br />
avant de voter, posez vous la question:<br />
pour passer de 48 % ( le score naturelle de la gauche) à 50 %, il faut que les ouvriers et les employés qui ont voté front national au 1er tour , se déplacent pour nous.<br />
dans mon for intérieur, je sais qu&rsquo;ils ne le feront pas , pas plus que les communistes.<br />
dans les sondages ont peu séduire le centre, pas dans les urnes.<br />
je me prépare à 5 années d&rsquo;opposition.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
