Commentaires sur : Mes premières réactions hier soir se résumaient en trois mots : Tristesse, colère, détermination

Par : bonnot

bonnot — Mon, 15 Nov 2010 17:10:40 +0000

Chère Mme Linemann
je vous ai à nouveau entendu à la TV à propos du Logement où vous disiez encore nombre de contre vérités !
Adhérente UMP depuis 2007, je viens ici :
1 – vous dire que les questions de logement sont des questions sérieuses et complexes ( ancienne propriétaire-bailleuse, j’ai ma petite idée sur la question,…)
2 – Mettre en place des prix planchers ou des « régulations » de marché autoritaires peut s’avérer EXTREMEMENT contreproductif : à titre d’exemple, le marché locatif est excessivement réglementé en France et particulièrement PEU rémunérateur en regard d’autres placements patrimoniaux…en conséquence de quoi, le marché locatif est la peau de chagrin que et vous et moi regrettons !!!
Et de nous expliquer doctement qu’un Million de logements manquent en France…
70% de la population Française est éligible aux HLM ! c’est une abérration, la récente réforme des retraites engagée par notre Président le démontre, faire supporter un effort au profit de tt le monde n’est possible que si tt le monde fait cet effort !!!
A – Il faudrait donc ramener les critères d’éligibilité au Logement Ssocial qu’à une minorité de nos concitoyens, les plus faibles, le RMIstes, RSAistes,…de façon qu’on parvienne à cibler 10% voire moins, de la population Française…
B – Ce premier point ramènerait peut-être le besoin effectif en logements autour d’ 1/2 Million, ce qui reste collossal, je n’en disconviens PAS…
Il faut noter qu’on est pas même sûr de disposer, neserait-ce que, des terrains pour construire autant de logements…
Partons sur des logements « moyens » de 70m2 = petits 4p pour 4 pers.
Il nous faudrait donc 35 Millions de m2 de logement neufs à raison de 2000 € le m2 en moyenne, hors Paris RP où il n’ y a RIEN à ce prix là…
L’enveloppe globale de votre projet est à minima au regard de ce que je viens d’exposer de 70 Milliards d’€ soit 18 mois de fonctionnement de l’Education Nationale !!!
Je vois mal nos profs renoncer à 18 mois de salaires au profit d’une démarche aussi active soit-elle en matière de logement…
C – La solution est donc une solution en 2 volets
Volet 1 : solliciter le marché dans des dispositifs de type Scellier pour mobiliser l’épargne privée au profit de l’Intéret public, et, comme on n’attire PAS les mouches avec du vinaigre, il va bien falloir trouver une solution « séduisante »
Volet 2 : les loyers payés dans ces logements sont fonction des ressources des occupants et disons de l’ordre de 5€/m2 et par mois soit approx 350€/mois pour le logement type dont nous avons parlé plus haut…
avec une carotte supplémentaire pour séduire les investisseurs : la collectivité abondera ces 5€ de 10€ suppl. par m2 de façon à amener la rentabilité locative mensuelle à proximité des prix du marché « libre »…
Attention, sur la base de 35 Millions de m2 construits, ça veut dire 1.8 Milliards d’€ d’abondement de loyers « sociaux » par an au profit des bailleurs sollicités…
1.8 Milliard par an pendant au moins 30ans, ça se trouve, alors que les 70, cash, pour construire, NON !!!
Votre tropisme gauchisant à vouloir diaboliser les acteurs privés du marché est grotesque, devant un problème aussi important, il faut coaliser toutes les énergies possibles, et ce n’est qu’en « s’y collant tous » comme dirait Borloo qu’une ébauche de solution émergera peut-être…
Je nous (à nous autres Français de tt poil) souhaite Bon Courage pour les 7 ans qui viennent : nous allons en avoir bigrement besoin…
CQFD
Ernestine

Par : jclaude

jclaude — Mon, 14 May 2007 02:53:34 +0000

Bonsoir,
Bien sur qu’il faut la virer, la Ségo …
Mais, avec les autres vieux.
Avec les con**ies de ce PS, cela fait trois bulletins de suite ( 2éme tour 2002, 1ér et 2éme tour 2007 ) qui je suis obligé de voter à Droite.
Et vous croyez que je suis le seul.
Aujourd’hui, 38% des Français pensent que DSK est ok pour réformer le PS. 35% pour Ségo.
Mais comme les » sympatisants » PS pensent que c’est la Ségo à 60%, bétement … on va garder la Ségo.
Mais, on va toujours perdre …
La gauche au 1er tour n’a fait que 35%.
Il manque 16% des voix.
Ecoutez ce que disent les Français et pas les » gusgus encartés (es) » du PS.
Avec eux, on va ancore à la catastrophe.
A+

Par : olkainfri

olkainfri — Sun, 13 May 2007 01:42:04 +0000

certains ici font de mon intervention une défense de S royal, quelle tartuferie, une recherche rapide dans google sur mon pseudo vous démontrera que je n’ai jamais ménagé la candidate meme quand sur le web tout le monde etait prié de la fermer sous peine de d’etre traité comme un UMPiste!
ce que je critique c’est ce PS des aparathiks ki se disent qu’on peut rester 5 ans sans travail intellectuel il s’uffit d’attendre que le fruit du pouvoir soit mur pour lme cueillir, et je suis consterné et navré que Linneman confonde election intermédiaire servant de sanction et uen election majeur comme la présidentielle… Avoir été ministre et faire des raisonnements aussi absurde sur le plan politique c’est grave!
je dénonce moi militant de bases ces aparatchiks agissant sur commande de leurs maitres et maitresse à penser pour nous pondre des analyses aussi nulles!
Et pire on prend la défense de la mere Mari-No en sortant un argument bete de S royal et son staff au moment d ela primaire!
Mais si s royal dit une betise vous devez la reprendre pour justifier un raisonnement tout aussi erroné?
je vais vous donner un peu de lecture
===========
Après la – deuxième – défaite.
Bon. Et maintenant ? On l’analyse cette branlée défaite ?
Plutôt que de commenter chaque mouvement du Présiment Sarkozy© ?
En dépit des jérémiades des zéléphants, je suis certain qu’aucun d’entre-eux, aucun, n’aurait gagné. Ni DSK. Ni Fabius. Ni Jospin. Quant à Hollande, aurait-il fait mieux que sa compagne ? Seules les pythies tardives des éditions Albin Michel sauraient nous le dire… Mais évidemment, uniquement quand ça ne sert plus à rien. Vous faites un bien joli métier les filles, en vérité…
Ensuite, le « je suis disponible » de DSK, évidente erreur de communication et manifeste faute de goût, m’a NRVé assez considérablement. Dignité et Décence débutent pourtant par un D…comme Dominique. Depuis, les pagaies qu’a sorti le-dit Dominique pour inverser le courant, faire oublier sa trogne froncée du 6 mai et expliquer que cette mine outragée tenait à sa douleur (que de D…) m’ont bien fait marrer.
J’ai, en revanche, plutôt apprécié la manière dont la candidate a ravalé son échec, dans un immense sourire ; je me suis même demandé si elle n’en était pas soulagée… J’ai goûté tout le sel de son intervention « putschiste » et de sa tentative d’OPA sur le PS, dès 20h03 et, surtout, ce que j’ai préféré c’est de voir nos zéditorialistes s’étouffer de rage, en expliquant qu’elle n’était rien, ni personne, qu’elle n’avait nulle légitimité et qu’elle ne pouvait pas revendiquer le leadership du PS. Les mêmes qui agonirent Jospin à son départ la maudissait, elle, parce qu’elle restait… Joli métier (bis).
Le calmage de jeu socialiste intervenu ensuite, à pure destination électorale, m’a lui aussi fait sourire, tant cela empestait le raccomodage de façade, le coup de blanc rapide. Un cache misère… Avant l’hallali.
Reste à savoir qui donc la mènera demain cette foutue campagne éclair. Et surtout, combien de députés y sauveront leurs sièges. Je ne vous cache pas que mon optimisme pour eux est plutôt mesuré. Et c’est un doux euphémisme.
Mais pour en revenir à la défaite, à cet échec qui fait de François Mitterrand une exception historique, un atypisme, une question très simple se pose. Fallait-il vraiment, comme l’a fait Ségolène Royal et comme le veulent en vérité DSK et nombre de socalistes, se tourner ostensiblement vers la droite pour espérer l’emporter ? Ou, est-ce vers la gauche, et en s’assumant comme tel, qu’il faut plutôt se diriger ? Faut-il suivre les courants dominants pour tenter de s’y glisser ou essayer d’inverser la tendance, tel le meilleur Mitterrand, celui de 1981 ?
Répondre à cette question demande du travail. De la réflexion. Des idées. Des débats participatifs (je blague…). Un programme. Des convictions surtout. Pas des chefaillons qui ne pensent qu’à leurs intérêts immédiats. Le PS a pourtant eu cinq ans pour règler ce problème. Pardon, dix ans… Mais pensant que la dissolution de 1997 les avait propulsés aux affaires sur leurs idées (35 heures, emplois jeunes), ils ont arrêté de réfléchir pour gouverner sans savoir où ils allaient ; ils ne devaient pourtant leur victoire inattendue qu’à l’erreur de Jacques Chirac. Tombés ensuite dans tous les pièges, de l’inversion du calendrier électoral au quinquennat, les socialistes sont, aujourd’hui, en vérité, aussi à poil qu’en 1993 ; lorsque les Français portèrent à l’Assemblée une chambre bleue horizon déjà des plus réactionnaire. Puis élirent Jacques Chirac, deux ans plus tard sur la fracture sociale… Drôle de pays non ?
Démunis politiquement, démunis intellectuellement et, surtout, démunis idéologiquement, les socialistes n’ont plus d’autre choix que de décider s’ils veulent bosser sur un véritable programme social-démocrate ou, à l’inverse, sur un vrai corpus de gauche, et de préférence derrière un(e) vrai leader.
Mais cela ne pourra se faire qu’après la défaite.
Je veux dire la deuxième…

Par : Muncerus

Muncerus — Fri, 11 May 2007 15:05:18 +0000

Pour un peu on recommencerait à croire en un PS redevenu socialiste! Merci, Marie-Noelle, de ces points sur les i! Ils sont plus que jamais nécessaires et l’on aurait tort de se livrer à de coupables exercices d’œcuménisme social-démocrate à la veille des législatives.
Les électeurs, comme l’ont montré les résultats de la présidentielle, demandent avant tout de la clarté, du ferme, du concret. Celles et ceux qui se sont détournés du PS, voire de la gauche, attendaient que soient réaffirmées les valeurs de la gauche précisément, que soient mis en avant les objectifs d’une gauche déterminée, sûre de la justesse de sa démarche!
Il est encore temps de leur dire haut et fort qu’une véritable gauche subsiste encore et malgré tout au sein du PS et qu’elle entend se manifester sans complexes! Il est encore temps de faire le point sur les erreurs, les dérives, les lacunes, les anomalies qui ont émaillé la campagne présidentielle telle qu’elle a été menée par le PS ou par les satellites qu’il n’a pas su cadrer.
Muncerus

Par : Marco

Marco — Fri, 11 May 2007 10:54:20 +0000

A KOl et Okainfri,
Des messages postés à si peu d intervalles ça sent le coup préparé mais bon jê veux quand même donner mon avis.
Si j en crois les infos sur Mme Lienemann elle a été élue députée de l Essonne et aux dernières nouvelles il ne s agit pas d un scrutin de liste…sans doute une erreur dans vos fiches de révisions sciences po.
Il me semble que Mme Lienemann existe indépendemment de Fabius. Elle ne s exprime pas sur commande. Certains membres du PS ont une vision assez passéiste…quasi militaire.Christophe Barbier a qualifié MNL d « inoxydable femme de gauche ». D autres élus PS ne peuvent malheureusement plus dire la même chose d eux.
Bien sûr que ces élections étaient gagnables. D ailleurs c est Ségolène Roayl elle même et son entourage qui l ont proclamé haut et fort ayu moment de la désignation interne en expliquant qu elle était la seule à pouvoir le faire. Aujourd hui on sait qu elle n a pas réussi. Quant aux autres on ne peut rien dire sur leur possible réussite. Mme Royal et son entourage doivent assumer la défaite en leader si ils veulent qu on les traite de la sorte.
Réformer le logiciel? ça sent le strauss kahnien à plein nez ça. DSK aussi est responsable de la défaite et ferait bien de se regarder dans la glace. Prêt à devenir le 1er ministre de Royal un jour et le lendemain il la descend en flamme et personne ne dit rien ou preque. J ai trouvé Fabius beaucoup plus fair play.
Respecter Royal ne veut pas dire qu on ne doit pas des comptes à nos électeurs. Beaucoup sont perdus après cette défaite et veulent comprendre. L unité de façade ne servira qu à exacerber les rancoeurs. Autant faire le bilan de suite pour mieux repartir

Par : etelvina

etelvina — Thu, 10 May 2007 11:33:37 +0000

Mais c’est incroyable! Ils continuent de vampiriser le PS, les fabuisiens… Mais quand est-ce qu’ils vont quitter le PS et créer leur propre parti? Faites-le vite et laisser, par pitié, le PS se rénover avec Ségolène Royal!

Par : olkainfri

olkainfri — Thu, 10 May 2007 01:50:55 +0000

je n’ai qu’un mot: pathétique, mais tellement prévisible de la part d’une aparatchik Fabiusienne qui n’a jamais été élue quesur des scrutins d eliste!
je ne vais pas revenir sur chacun des arguments de ce texte incipide et qui n’est encore une fois que l’un de ces missiles que le general fabius a décidé de faire lancer par une de ses fideles aparatchicks corvéables à souhait et que l’on peut sacrifier à souhait!
Mais il y a un point qui montre tout le caractere éronné de cette analyse: les elections etaient gagnables par le simple fait que la droite gérait mal et donc par alternance le pouvoir devait nous revenir, la preuve on a gagné les csrutins intermédiaires, le niveau Zero de l’analyse politique à son maximum!
C’est cette analyse qui a rendu le PS paresseux et incapable de se réformer et de rénover son logiciel, à quoi bon vu que le pouvoir était à portée de main tellement la droite etait nulle!
Tout un blog pour des analyses aussi inconsistante? Bref on verra au conseil national ce samedi!

Par : col

col — Thu, 10 May 2007 00:14:37 +0000

Consternante analyse de Mme Lienemann.
Fi de l’urgente nécessité de faire passer le PS dans le camp du libéralisme économique revendiqué et non pas seulement toléré.
Fi du fait que cette transformation est d’autant plus facile à réaliser que la droite conservatrice a choisi de se démarquer sur des thèmes de société ultra-réactionnaires bien plus que sur des questions d’économie de marché (sur lesquelles la gauche pourrait même opérer une fantastique manœuvre de prise à revers et ce sans rien renier de son idéal de solidarité et de justice sociale !)
Fi de l’évidence que l’ouverture au débat (public !! une première en France dans ce genre de configuration) avec Bayrou était une idée de génie (qui portera ses fruits bien au-delà du seul destin du PS).
Fi du fait que prôner encore des alliances avec l’archaïsme du PCF ou des 3, 4, 6, 12 partis trotskistes ridiculise un peu plus la France à chaque scrutin aux yeux de l’Europe entière en plus de faire échouer le PS dans les urnes.
Fi du fait que le NON du 29 mai 2005 non seulement ne fut certainement pas « majoritairement de gauche » mais surtout au final ne profita ni à l’Europe, ni à la France, ni à la gauche, ni au PS, ni même à Fabius…
Par ce que de toute façon la France VA accepter maintenant ce texte (la partie « controversée » étant déjà validée puisqu’elle ne fait que compiler les règles existantes, l’autre partie étant donc promise à un vote des parlementaires).
Fi enfin et surtout du constat de l’évidence de la stature de Présidente de Ségolène Royal, de son incarnation naturelle de l’identité nationale et du fait qu’en dépit de quelques « couacs » inévitables (pas plus nombreux que son principal concurrent, seulement bien plus médiatisés), l’impulsion de renouveau démocratique qu’elle insulfa dans cette campagne laisse raisonnablement espérer à l’avènement prochain d’une Présidence non pas seulement du niveau d’un Mitterrand mais sans doute même à la hauteur d’un De Gaulle.

Par : flavius cauis

flavius cauis — Wed, 09 May 2007 22:38:45 +0000

Réponse a Michel Moine:
La ou elle n’aurait jamais du les perdre,c’est à dire sur l’ antisarkozisme primaire, mais salutaire.
ps: à te lire je sais pourqoi, quitter RM est une nécessité, pour ceux qui veulent une reconstruction idéologique du ps,et non pas la rénovation des strapontins.

Par : SUPPRIMONS L' ENA !

SUPPRIMONS L' ENA ! — Wed, 09 May 2007 17:46:56 +0000

le PS était à 52 % dans les sondages en novembre.
une ENARQUE a récupéré l’investiture:
Résultat:
Ecrabouillée au second tour
Quasi battue par un paysan centriste au 1er !
le tout avec un discours inaudible et incompréhensible.
STOP aux ENARQUES PS: dehors les Hollande, Fabius et Royal.
trouvez nous un nouveau Bérégovoy, sauce Lula.