Commentaires sur : La duperie européenne de Sarkozy, où le dévoiement du NON français.

Par : beretti

beretti — Thu, 28 Jun 2007 16:43:22 +0000

pour suivre action gauche avenir

Par : mn lienemann

mn lienemann — Wed, 27 Jun 2007 15:38:20 +0000

je suis très d’accord avec Lalia qui exprime tès bien la situation.
je réponds à gérard, qu’il exagère sur le » verbiage de l’UE..les militants connaissent de mieux en mieux ces sujets , les citoyns aussi depuis le débat sur le référendum.Il nous faut dabord un temps partagé d’analyse approfondi avant de trouver les formules chocs qui résument nos critiques car il ne faut être ni simpliste, ni caricatural mais fort et juste. Je suis persuadée que nos concitoyens sont attentifs à bien comprendre pour former leur jugement et ne pas se laisser bernés par des propagandes simpificatrices. car sur ce terrain là, les médias de droite sont les plus forts!

Par : Gérard

Gérard — Tue, 26 Jun 2007 16:12:23 +0000

Je persiste à dire que ce verbiage sur l’UE est incompréhensible à 99% de la gauche française.
Nous militants PS notre fonction c’est de diffuser un message socialiste, CLAIR et COMPREHENSIBLE dans la population française. Nos dirigeants ne nous aident pas.
L’Europe est rejetée parce qu’elle n’apporte rien aux salariés. C’est un « machin » avec 27 pays qui obtiennent 27 dérogations chaque fois qu’un règlement est voté.
Sur ce sujet, comme sur beaucoup d’autres, tant que le PS enverra un message, brouillon et confus, nous perdrons les élections.
Je regrette d’écrire ce texte, mais militant ne veux pas dire « docile »
Je vous supplie, chers amis dirigeants du PS de nous donner des messages clairs, de vous unir et de nous donner des raisons d’espérer.

Par : je rends ma carte du PS

je rends ma carte du PS — Tue, 26 Jun 2007 11:21:58 +0000

je suis choqué de la réélection de Jean Marc Ayrault à la présidence du groupe socialiste à l’assemblée nationale.
il faut changer, nous devons changer , disent tous les socialistes.
quel est le 1er acte de la course vers la victoire de 2012 ?
remettre Jean Marc Ayrault: déjà président en 1995, encore président en 2002, toujours président de 2007 à 2012.
un homme est un symbôle, le symbôle de l’immobilisme est en route.

Par : Europa for ever

Europa for ever — Mon, 25 Jun 2007 15:35:01 +0000

-La charte des droits qui n est pas reprise in extenso avec un article qui y fait référence cela veut dire qu il faut attendre le bon vouloir de la CJCE
-si la libre concurrence non faussée disparait un protocole est ajouté dans lequel il est dit que le marché intérieur nécessite un système où la concurrence n est pas faussée. Le champ d application de la charte reste à définir.
-les services intérêts économiques généraux feront l objet d une charte à part mais on ne sait pas ce qu elle contiendra: l ouverture à la concurrence va t elle se poursuivre?
– le système de double majorité que Sarkozy présente comme la plus grande avancée ne s appliquera totalement qu en… 2017!!! On nous disait qu il fallait faire vite pour elancer l Europe…mais en dix ans on aurait eu largmeent le temps de discuter non?

Par : lalia

lalia — Mon, 25 Jun 2007 14:28:03 +0000

je rajoute : avoir exigé que le concept de « libre-concurrence » ne soit pas inscrit dans le traité, c’est vraiment nous prendre pour des imbéciles alors que l’on sait que la libre-concurrence est la raison d’être de l’Union Européene et des communautés et que le traité originaire de 1957 (C.E.E devenue C.E. depuis maastricht)le cite au moins une douzaine de fois, ce traité qui est, sans le rappeler, encore en vigueur ; par ailleurs, que d’incohérence il y a : supprimer l’idée d’une hymne, le concept de « constitution » et doter l’Union d’un Président, vraiment ça n’a aucun sens! Nous avons eu droit à du « bric à brac » diplomatique, il manipule l’opinion en faisant croire qu’il fait, qu’il impose, qu’il agit alors qu’il ne fait rien (même stratégie que lorsqu’il était ministre de l’interieur)il ne fait que subir et nous avec, d’abord au G.8 et maintenant le conseil Européen, je suis inquiète pour nos relations extérieures! c’est un préstidigitateur du politique et c’est en cela qu’il est dangereux ! vous avez parfaitement raison, il est plus qu’indispensable, qu’important que ce mini-traité soit soumis à referendum, j’ai bien peur que sa « cuisine européenne » ne soit empoisonnée!

Par : lalia

lalia — Mon, 25 Jun 2007 13:34:49 +0000

Bonjour Madame,
Avec ce Conseil Européen et ce traité simplifié, j’ai l’impression que l’on est revenu 10 ans en arrière, le Président a reculé sur ses prétentions comme pour le G.8 et ce sont encore les britanniques qui imposent puis les nouveaux entrants qui s’imposent, la Pologne, quand ce n’est pas la République Tchèque (débats tendus sur la T.V.A. à 5.5 sur la restauration ou le bâtiment en 2005 si mes souvenirs sont bons)
je pense que les vraies questions de fond demeurent : l’impératif d’une fiscalité européenne pour décourager, entre autres, les délocalisations ( car la T.V.A. sociale n’est pas le meilleur remède pour lutter contre ce fléau économique à moins que les 27 Etas-membres y adhèrent et encore…) ;
l’exigence d’une défense commune pour s’affirmer et intervenir d’une seule voix sur la scène internationale(corrolaire d’une véritable politique étrangère européenne active, volontariste et non plus seulement déclarative), la question sociale, de l’emploi et des salaires en particulier a été occultée ; le Président n’a, vraisemblablement, pas trop négocié l’intégration uniforme et simultanée, dans l’ordre juridique interne des 27 Etats-membres, de la Charte des Droits fondamentaux, qui fera l’objet « d’adaptation » selon les Etats, ce qui va laisser subsister en Europe des disparités criantes et d’un autre âge dans ce domaine : avortement bannie et pénalement réprimandé en Pologne, au Portugal, les minorités rom. en Roumanie ou en Bulgarie restent « légalement » exclues pour ce qui est de la condition des femmes, du statut du travailleur en Europe n’en parlons pas…
je crois sincèrement que Mr Sarzozy se moque de l’Europe, se moque de nous : il a joué avec les concepts, comme à son habitude, avoir, par exemple, un « Haut Représentant » pour l’Union, en matière de politique étrangère, au lieu d’un ministre européen des affaires étrangères, oû est la différence puisque le contenu de la mission est le même (il existe déjà un Haut représentant pour la P.E.S.C. institué par le traité d’Amsterdam me semble-t-il donc il n’ y a là que de l’effet d’annonce, corrigez-moi si je me trompe) ; par ailleurs, dites moi que va changer le fait d’avoir un Président de l’Union élu pour 2 ans et demi au lieu de 6 mois actuellement : rien, ce Président aura un titre honorifique et c’est tout, puisqu’il n’aura aucun ro^le determinant dans les politiques menées par l’Union, Sarkozy nous fais l’Europe politique de la « figuration » et non l’Europe politique des idées, du progrès et c’est dommage, pour nous, pour les européens

Par : enzo d'aviolo

enzo d'aviolo — Mon, 25 Jun 2007 11:02:54 +0000

c’est une exigence importante que le PS devra porter ardemment s’il ne veut pas une fois de plus décevoir toute sa gauche et tous ces socialistes qui ont voté NON.