Commentaires sur : "Royal a eu faux sur toute la ligne"

Par : KOKA

KOKA — Sat, 15 Aug 2009 17:45:30 +0000

SEGOLENE COMME MITTERRAND NON JAMAIS EVOLUER???ILS ON TOUJOUR CET ESPRIT DE BOURGE FEODAL??COMME CE BESANCENOT QUI DEVRAIS ALLER PARLER DE LANTICAPITALISME AUX EMIRATS ARABES LES ROIS DES PETROS DOLLARS??ET AUX SOCIETES PETROLIERES?TOTAL?ELF QUI APPARTIENT A LETAT?ET FINA?TOUS SES ENARQUES DE CHIOTTES POURISSE LA FRANCE DES BANQUES??EXEMPLE CREDITS LYONNAIS?CE SONT LES CONTRIBUABLES QUI ON PAYER LA FACTRUES??MAINTENANT NOUS AVONS BNP//PARISBAS?LA AUSSI CET LES CONTRIBUABLES QUI PAYE LES FACTURES DE LA STUPIDITER DE SES ENARQUES DE CHIOTTES QUI SONT TOUJOUR AUSSI NUL QU »ANT 1900???A QUOIS PEUT SERVIR LE PS EN 2009..?A RIEN??SES GENS DU PS CE GOINFRE DE LARGENTS DES CONTRIBUABLES??COMME TOUJOUR?ET LE SPORT FAVORIS DES SES GENS LA???SES ENARQUES DE CHIOTTES CET LE CUMULS DE MANDATS??EXEMPLE FABIUS ????????HOLLLANDE?SEGOLENE??ET LES AUTRES???ET CHEZ NOUS ON NE VOTE PLUS PS??TELLEMENT QUE LE PS NOUS DEGOUTE??ILS SONT TROP NULS??SES GENS DU PS??SES GENS DU PS NE RELATIVISE PAS QUE NOUS SOMME EN 2009???ET PLUS EN 1900/.?./??ET SURTOUT CHEZ NOUS ON NE VOTE PLUS POUR SUBIR..COMME ON SUBIT NOS PARENTS QUI ON VOTER TOUTE LEURS VIES POUR UNE RETRAITE DE MERDE DE LA SNCF???VOILA LA REALITE QUE LON NE TROUVE PAS DANS LES IDEOLOGIES?NOBRILISTES DU?????PS QUI NE SONT PAS DU TOUT COLLECTIVISTE???MAIS INDIVIDUALISTES??LE PS QUE DES CARRIERISTES CUMULARDS DE MANDATS???ON A NA MARRE DE SES POLITIQUES ENARQUES DE CHIOTTES DE BOURGES QUI CE GOINFRE DE LARGENTS DES CONTRIBUABLES COMME TOUJOURS????DEJA QUE MITTERRAND LE GRAND COUSCOUSSIER ETAIS NUL??LE PS ET ENCORE PLUS NUL QUE NUL???QUE DES VIOGRES??QUI NON PAS EVOLUER??GRAS DU BIDE QUI NE FONT JAMAIS DE SPORT++A APART LE CUMULS DE MANDATS++SPORT FAVORIS DU PS++SEGOLENE ET SA CROISADE?DE LA GRANDE QUERMESSE??DU PS?AVEC SES DISCOURTS DIGNE DE LA GRANDE KERMESSE DU VATICAN??NOUS QUI SOMMES JEUNES JAMAIS ON NE VOTERAS PS??AU GRAND JAMAIS??+++++?EXEMPLE QUE FONT LES GENS DU PS POUR LES ETUDIANTS QUI VIVE DANS DES CAVES???POURQUOIS LES ETUDES NE SONT PAS GRATUITE??ON ET EN 2009 OU ET LE PROGRES OU ET LEVOLUTION??LE PS CE REVEILLERAS DANS 3MILLIARDS DANNEES?PEUT ETRE?+?+?+??????

Par : Josué Jeandel

Josué Jeandel — Wed, 21 Nov 2007 09:42:07 +0000

« peuple de gauche »
Qui est le peuple de droite ?

Par : Lalia

Lalia — Thu, 30 Aug 2007 15:14:07 +0000

utilisez vos talents d’écrivains à bon escient, c’est ce que je voulais écrire

Par : jeremy

jeremy — Tue, 28 Aug 2007 08:59:57 +0000

Je tiens à vous rappeller que Jean-Marie Bockel a soutenu DSK jusqu’a la fin des primaires socialistes. et que Bernard kouchner n’a pas voulu dire qui il soutenait. Si vous maintenez ce que vous dites cela signifierait que après la primaire vous n’avez pas fait partie des soutiens de Mme Royal (ce qui ne me surprend pas ») vous reconnaissez donc que vous n’avez pas suffisament soutenu Mme Royal CQFD pour elle.
Je suis d’accord avec vous sur la fin du cycle Royal mais plus a cause de son impréparation que de son positionement.
Amitiés socialistes
Jeremy

Par : Franck Payonne

Franck Payonne — Mon, 27 Aug 2007 18:01:16 +0000

LE COUP DE GUEULE DE L’HOMME AU CHAPEAU
« Nous avons tous chuté dans le ravin. Nos avons tous creusé les tombes du parti. »
par Franck Payonne dit l’homme au chapeau
Bonjour à tous,
J’ai une envie de répondre par ces quelques idées.
Pourquoi se poser une question sur notre défaite, alors que nous nous sommes tous aveuglés, à croire que le PS ne faisait qu’un.
L’analyse est simple, le PS n’étant pas qu’un parti, mais un groupe de tendances très différentes, voire opposées aux extrêmes, nous ne pouvions que perdre !
Les seules fois où nous sommes arrivés au pouvoir, c’est quand nous avons trouvé un leader, pouvant calmer les divisions, qui sont cependant restées toujours présentes.
Cela semble nécessaire : l’éclatement doit avoir lieu. Il aurait dû se faire après l’échec de L.Jospin, ou encore, se faire après le référendum sur la constitution. Non ! Nous avons continué à penser que nous nous aimions le temps d’une chanson en chantant la Javanaise ! Je paraphrase le grand Serge G. qui me souffle depuis le lieu de son repos « Dis leur merde aux leaders ! »
Dès ce moment, il est normal d’avoir une myriade de prétendants ou de prétendantes qui espèrent gravir la tête du groupe.
Mais, nous devons nous éclater, nous démultiplier, car jamais nous ne pourrons plus travailler en commun, sur le plan tout au moins de la politique générale.
Nos idées pâlissent au profit de schémas calculateurs de voix et soumises à la question de savoir si c’est telle personne ou telle autre qui représente le mieux le parti socialiste !
Mais les idées dans tous cela se détruisent comme un rien. Certes Ségolène tient sa part de responsabilités, elle est responsable, mais, dans ce cas, tous ceux qui on voté pour elle le sont ! Ils lui ont permis d’accroître sa mégalomanie au féminin !!!
Il faut donc chasser, bouter, les non-socialistes, mais, il y a aussi toute la direction du PS dans sa totalité qu’il faut chasser. Et, continuons, nous, tous ceux qui ont voté non au TCE, nous, les fossoyeurs du PS, nous dont je fais partie qui nous sommes trompés non pas de camp mais trompésde parti.
Nous avons tous chuté dans le ravin. Nos avons tous creusé les tombes du parti. C’est cela être collectif : pour reconstruire il faut démolir. Donc la démission totale de toutes les instances du parti au niveau national, régional, départemental et local serait salutaire. Reconstruire, arrêter de refaire le monde dans des contributions qui ne réjouissent que leur auteurs. Si nous devons être le parti des travailleurs, celui qui défend les «petits face aux géants», les pauvres face aux riches, les opprimés face aux oppresseurs, les sans- logis face aux propriétaires abusifs !
Pour être crédibles, il faut que nos dirigeants ne soient pas issus des milieux très avantagés. Vous voyez, camarades, que nous prendrons ce chemin- là,
Alors, ne nous plaignons plus d’être des incompris ou des mal-aimés. « Dis-moi quelles sont les têtes pensantes et les dirigeants de ton parti camarade, je te dirai dans quel parti tu te trouves! » Comme nos têtes pensantes sont aussi ambigues que des ambidextres, notre parti n’est ni à gauche ni à droite ni au centre. Notre parti n’a pas seulement perdu les élections présidentielles, il a perdu aussi les sens, les significations de ses directions. Ce qui est grave comme vous pouvez le remarquer, car il a ni l’essence ni les idées!!!!
Franck Payonne dit l’homme au chapeau

Par : Gérard 34

Gérard 34 — Mon, 27 Aug 2007 17:42:13 +0000

Restons calmes.
Le changement de cap en Europe est impossible avec des Socialistes européens qui étaient tous favorables au traité constitutionnel et le PS Français (Moscovoci en tète) a toujours suivi docilement les Socialistes Européens.
La gauche française et tous les salariés ne croient pas à l’Europe (UE) pour améliorer leur sort. L’Europe de Strasbourg et de Bruxelle est un « machin » docile au capitalisme, elle ne porte aucune loi sociale. Les salariés rejettent ce « machin »
————–
J’ai Soutenu Ségolène. Soit. Je ne suis pas satisfait …mais…
je ne regrette rien. Elle est la seule PS à avoir eu la confiance des français. Les autre étaient « grillés » ou inconnus.
Certes Ségolène a fait preuve d’énormes lacunes, mais il fallait faire face à Sarko qui lui aussi remue du vent, et cache ses incompétences par de l’agitation.
L’élection présidentielle est un cirque médiatique, c’est malheureux, mais le paraitre et quelques « formules choc » suffisent à se faire élire. Nous sommes des militants informés, mais vous savez bien que l’énorme majorité des électeurs n’aiment pas les politiciens, ils nous rejettent. Il votent aux présidentielles comme à la Star Ac.
A une présidentielle il faut gagner !!!
Ensuite c’est à l’équipe gouvernementale et au Parti de « servir » la France. Le président n’est qu’une vitrine.
Je vais lire votre livre Mme Lienemann.
Chacun fait se qu’il peut dans le PS, tout le monde y a sa place.
Amitiées à tous.

Par : Sarko aime Royal

Sarko aime Royal — Mon, 27 Aug 2007 16:57:32 +0000

Vous avez vu ce que Yasmina Reza raconte dans son bouquin sur Sarko? Sarko aurait dit à propos de Royal: « est ce qu elle m aide? Pas sûr que le fait d être nulle soit un handicap en France » ou « elle commence à déconner à plein pot ». Alors qui a rendu service à la droite? Royal pardi! Sarko la voulait comme adversaire et les medias lui ont servi sur un plateau.
Alors comme ça vous allez remporter le congrès? Mais Sego n a pas dit qu elle ne voulait pas fonder de courant? Donc elle va présenter une motion et a donc une nouvelle fois menti à moitié? C est bon à savoir

Par : Rosaluxe

Rosaluxe — Mon, 27 Aug 2007 16:38:39 +0000

J’ai pitié de ceux qui expriment des réactions indignées ségolâtres au détriment du minimum d’effort de lucidité qu’il est nécessaire de faire après un échec. Oui la candidate n’a d’idées que quand elles sont réactionnaires, oui la candidate ne s’affaire qu’aux questions sociétales (les grands parents, les petits enfants, la pilule du lendemain, la bravitude, les camps africains pour les délinquants encadrés par des militaires). ELLE NE CONNAIT RIEN ni à l’économie, ni aux questions sociales ni (très grave aussi) aux questions de politique internationale et mon sentiment c’est qu’elle s’en moque. Elle voulait être élue non pour améliorer (comme le souhaitent les socialistes sincères) la condition humaine, celles des modestes, mais pour SA SEULE SATISFACTION NARCISSIQUE. Ségolène c’est la Castafiore qui rit de se voir si belle en son miroir pendant que le veau d’or est toujours debout et que Satan mène le bal.

Par : FP NICOLAS

FP NICOLAS — Mon, 27 Aug 2007 16:08:32 +0000

Quelle honte MN Lienmann de rendre ainsi service à la droite…
Vous etes la honte du PS avec M Melanchon, heureusement nous remporterons le congres et vous mettrons au placard vous et votre haine.

Par : Rêveurs réveillez vous

Rêveurs réveillez vous — Mon, 27 Aug 2007 15:55:52 +0000

Ségolène a profité de plusieurs facteurs pour réaliser ce score: la gauche était dans l opposition (aucune majorité sortante n avait été reconduite avec un candidat différent avant 2007), Sarkozy faisait peur ( à plus de 60% des français selon les sondages), les thèmes au centre de la campagne avantageaient la gauche (pouvoir d achat, logement,…) et malgré tout le score est décevant: faut arrêter avec les 17 millions de personnes parce que Ségo n ap as eu à affronter un PC ou une extrême gauche forte et rappelons aussi que du fait de l accroissement de la population c est normal qu elle fasse plus de voix que les candidats PS d il y a 20 ans). Elle nous avait assurer qu elle était la seule à pouvoir gagner et elle a perdu, elle assurait défendre le projet socialiste et elle nous explique qu elle ne croyait pas en certaines idées qu elle défendait, elle a utilisé son couple alors que ça n était que du vent…ça fait beaucoup de mensonges et ça ne fait pas très renouveau quand même. Et pour seule explication on a: tout ça est du aux divisions. Mais Miterrand aussi avait du faire face à un PS divisé (Rocard and co) et un PC fort et pourtant il a réussi à rassembler tout le monde contre la majorité sortante. Ler fit est que Ségolène a tout juste réussi à convaincre les militants PS mais pas du tout les français. Il va peut être falloir commencer à se demander si les militants PS qui ont voté Royal ne sont pas en complet décalage avec le pays…