J’ai voté en faveur des 4 directives (ETS, répartition de l’effort,
énergies renouvelables, stockage du CO2) du paquet énergie climat parce
qu’il était important que l’UE ait adopté avent 2009 ces textes pour
pouvoir peser efficacement dans les négociations internationales en
particulier l’an prochain à Copenhague. Différer n’aurait pas garanti
une législation meilleur, aurait retardé le passage à l’acte, or
beaucoup de retards sont déjà accumulés. Mais ce Oui est un :
– OUI. Car sont confirmés les objectifs des 3X20 (20% de réduction des
GES, 20% de réduction des énergies consommés, 20% d’énergie
renouvelable) et le passage à une réduction de 30% des GES en cas
d’accord international plus ambitieux.

– OUI critique. Car les textes proposés par le conseil sont en retrait
par rapport aux propositions initiales de la commission et risquent de
ne pas permettre d’atteindre les objectifs annoncés. L’étalement dans
le temps des mesures à prendre, le grand nombre de dérogations, la
possibilité de financer hors UE des réductions de gaz sont autant de
retard pris dans l’indispensable mutation, l’indispensable
dé-carbonisation de nos industries, économies et mode de développement.

– OUI de vigilance car si comme on peut le craindre, les objectifs ne
seront pas atteint en cours de route, il faudra imposer des révisions
des textes et d’autres actions européennes. Ce sera la mission du
Parlement Européen
– OUI de première étape. J’ai toujours pensé que le système des ETS ne
pouvait suffire à  transformer notre industrie, nos activités pour
réduire leurs empreintes écologiques et qu’il était nécessaire
d’envisager d’une part d’importants crédits pour la recherche,
l’innovation  en ce sens, ensuite de fixer à nos frontières des normes,
tarifs douaniers afin de combattre le dumping environnemental, enfin
des politiques industriels et fonds européens accompagnant les
mutations permettant de réduire massivement l’effet de serre.