Commentaires sur : Herman Van Rompuy : un président passe-muraille pour l'Europe

Par : Franck Dupont

Franck Dupont — Wed, 30 Dec 2009 11:30:25 +0000

Pour ceux qui voudrais voir le prochain Président de l’Union Européenne élu par les citoyens européens, signez la pétition au http://electthepresident.eu

Par : Marie-Noëlle Lienemann

Marie-Noëlle Lienemann — Sun, 22 Nov 2009 22:10:19 +0000

Je sais ce qu’a fait M Van Rompuy dans son pays , mais , parce que je connais bien les instances européennes, je sais qu’il n’aura pas l’autorité politique pour impulser une ligne spécifique qui dépasse le simple compromis des positions des 27 Etats , or c’est bien ce que doit faire un président de L’Union. M Van Rompuy sait trouver des compromis entre 2 communautés, mais cette qualité a 27 ne peut que mener à une Europe à minima. Il faudrait au contraire quelqu’un qui puisse transcender certaines positions, fort d’une légitimité devant l’opinion ou le Parlement. Mais les qualités de ce premier président ne sont pas en cause. c’est sa position politique qui n’est pas adéquate. L’histoire permettra de trancher. Pour ma part, j’ai toujours pensé que ce qu’on vendait comme une grande avancée de l’Europe politique, à savoir la nomination d’un président par le conseil était un leurre et cachait la poursuite de la création d’une Union incapable d’organiser des convergences sociales, d’impulser de nouvelles politiques , d’assurer une harmonisation fiscale et de faire prévaloir la coopération entre les peuples plutôt que la libre concurrence. Quant à mes interventions à la commission au Parlement européen , elles devaient parfois être incolore , j’en conviens, surtout lorsqu’il s’agit de sujets techniques bien ternes. néanmoins je rappelle qu’elles étaient parfois anticipatrices, comme mon opposition au système d’échange des permis d’émission. Les experts de l’internationale Socialiste font aujourd’hui la même analyse que celle que j’ai faite depuis plus de 6ans.. Ils plaident à leur tour pour une taxation des bilans carbone! le vote sur la directive cadre sur l’eau et plus récemment sur les eaux marines, dont je fus la rapportrice a été unanimement salué.

Par : Andre Orban

Andre Orban — Fri, 20 Nov 2009 18:55:00 +0000

Madame,
Votre attaque contre Herman Van Rompuy, que vous ne connaissez visiblement pas, est d’une inélégance rare. S’il vous parait « inodore, incolore et sans saveur », c’est qu’il est d’une habileté inégalée et qu’il agit dans les coulisses avec une efficacité incroyable.
Vous verrez, dans quelques semaines, qu’il aura accompli un travail dont vous serez admirative.
J’espère que vous aurez la correction de corriger votre communiqué, même s’il est difficile pour un politicien d’admettre qu’il a tort. Vous en sortirez grandie, et cela m’évitera de devoir révéler en public que vos interventions en Comité de l’envitonnement du parlement européen (auxquelles il m’a été donné d’assister à de nombreuses reprises) étaient aussi souvent « inodores, incolores et sans saveur ».

Par : Jean-Claude Delleuze

Jean-Claude Delleuze — Fri, 20 Nov 2009 08:47:57 +0000

Madame, votre engagement fort contre la constitution européenne, explique votre réaction.
L’attaque « ad hominem » contre Mr. Van Rompuy, que manifestement vous ne connaissez pas, est toutefois inélégante et excessive.
Peut-être êtes-vous, en plus de toutes les qualités que vous vous attribuez, experte en matière de passe-muraille.

Par : Philippe Draize

Philippe Draize — Fri, 20 Nov 2009 07:56:38 +0000

Permettez-moi, Madame, malgré le respect profond que j’ai pour le mandat que vous exercez, de vous dire que je partage pas votre avis. J’espère que vous accepterez mon audace, qui reste un des droits citoyens de base. dans un espace démocratique.
On peut évidemment en penser ce qu’on veut, mais, bien que socialiste belge, je trouve le nouveau président du Conseil plus rassembleur et moins inodore et sans saveur que le Parti Socialiste français.
Laissez le travailler et jugeons le sur le résultat. Au niveau de la Belgique, pays complexe s’il en est, les choses se passaient bien, de l’avis unanime. Construire des compromis efficaces dans le respect de chacun, c’est quelque chose d’essentiel et sans doute aussi nécessaire pour reconstruire une gauche crédible en France. Je vous suggère d’observer sa méthode et de vous en inspirer.
Votre déclaration me paraît, a contrario,être la preuve qu’on peut dire n’importe quoi, sans prendre la peine de connaître vraiment son dossier mais juste pour être le premier à parler. Un peu comme Benoît Hamon à propos de l’affaire Mitterrand il y a quelques semaines. Et cela, pardonnez moi de le dire, donne une image lamentable de la politique. Quand on a que le procès d’intention et la formule méprisante à proposer, il y a de quoi s’inquiéter pour la qualité du débat. N’auriez-vous donc toujours pas analysé les raisons de l’échec incontestable de votre parti aux élections européennes?
Et pourquoi n’avez-vous pas commenté la personnalité de la candidate socialiste qui fait ticket avec lui? Gênée de dire qu’elle est plus en faveur de l’économie libérale que des options de gauche? Car c’est quand même le choix de votre groupe politique.
Ceci dit, oui, il faut continuer à construire une Europe qui n’est pas uniquement une Europe du marché mais qui est une Europe des gens, avec de la solidarité et particulièrement dans ces années difficiles. Lucidité, objectivité, solidarité pour une lutte plus efficace contre la pauvreté en Europe et dans le monde.