Commentaires sur : Combattre la violence est une priorité absolue.

Par : didel

didel — Wed, 07 Apr 2010 11:57:18 +0000

« reconstituer une cave de banlieue, un camp de concentration, Guantanamo, et j en passe et des meilleures. »
C’est une très bonne idée, d’ailleurs cela existe déjà… en tant qu’expérience « scientifique ». C’est l’expérience de Stanford de Philip Zimbardo (camarade de classe de Milgram si je ne m’abuse): reproduire les conditions d’un univers carcéral. Philip Zimbardo a d’ailleurs été appelé comme « expert » dans l’affaire des tortures à la prison d’Abu Ghraib en Irak. Comme je l’ai déjà mentionné dans un commentaire ci-dessus, je trouve que ce genre d’études doit faire l’objet d’une diffusion médiatique et à mon sens sous un format plus « virulent » que celui du simple documentaire. Pq? Parce que ce qui est en jeu, c’est la place ou plutôt les places que chacun d’entre nous est susceptible d’occuper. Suis je simple spectateur devant mon écran, suis je celui qui juge la violence de l’autre et la condamne ou la justifie, mais finalement aurais-je un comportement différent dans des circonstances similaires? Ce qui est vraiment choquant, c’est de constater que nous pourrions tous être cet autre que nous jugeons: tortionnaire dans un jeu, une expérience scientifique, un univers carcéral ou une situation de guerre ou encore fasciste convaincu (expérience de la troisième vague). Que les circonstances peuvent nous amener à nous comporter bien différemment de ce que nous sommes ou croyons être, et delà jeter un regard différent sur le monde et les autres. Il faut pour cela une forme de vécu émotionnel qui nous positionne différemment de celui du seul spectateur devant une fiction (film) ou un documentaire, qui certes fonctionne aussi selon une forme d’identification (mais généralement pour prendre la place facile de la victime). On peut tous (tous?) devenir tortionnaire (pour un gain même d’apparence futile avec le recul), pas seulement l’autre, aussi soi. On le sait, mais sait-on que le cocktail pour y parvenir est si… simple!
Pour cela j’applaudis l’existence de cette émission, toute imparfaite qu’elle soit.
Bonne journée.

Par : toinou

toinou — Tue, 30 Mar 2010 09:43:10 +0000

J ai surtout l impression au travers de cette émission France 2 a essayé de discréditer ses concurrents TF1 et M6 en caricaturant ce qui est déjà la caricature de la vie réelle à savoir la téléréalité. Pourquoi construire un semblant de jeu? Si France 2 avait été vraiment courageux comme certains le disent ici ils auraient fait un numéro spécial des infiltrés et auraient envoyés une caméra cachée dans les coulisses de la sélection des candidats pour voir jusqu où ces derniers étaient prêts à aller. Cette émission était racoleuse. Si vous trouvez que pour dénoncer la violence de la TV on peut utiliser ce genre de méthode alors pourquoi ne pas aller plus loin et reconstituer une cave de banlieue, un camp de concentration, Guantanamo, et j en passe et des meilleures. ça n a pas de sens. en revanche si demain ne serait ce qu une seule personne s inspire de ce jeu pour torturer une autre personne alors j ai l impression que les commentaires sur ce blog vont changer.

Par : Xavier

Xavier — Tue, 30 Mar 2010 00:26:47 +0000

Parce que les motifs d’une émission ne sont pas clairs, vous estimez que cela justifie une plainte devant la justice??? J’imagine que cela peut justifier un débat, mais c’est gravissime de galvauder la justice de cette façon!

Par : quelqu'un qui passe par là

quelqu'un qui passe par là — Mon, 29 Mar 2010 18:11:14 +0000

Y a t il besoin de cette expérience pour en arriver à cette conclusion. Gros plan sur les forces de l’ordre et leur utilisation outrancière et abusive du taser tant voulu par Sarkozy. Je ne prendrais qu’un exemple. Lors d’une manifestation une jeune fille prend 3 coups de taser simultanément. Comme si un seul crs ne suffisait pas à maitriser une gosse de 40 kilos. Pas besoin d’une autorité derrière la plupart des gens pour les pousser à électrocuter si c’est autorisé. Le sadisme fait parti de l’être humain, il suffit de le condamner pour l’empêcher.

Par : chunga

chunga — Mon, 29 Mar 2010 09:43:34 +0000

Un commentaire de plus pour dire que soit en effet Mme Lienemann n’a pas vu l’émission en question (et donc son action en justice est gravissimme car elle prouve que les politiques sont totalement déconnectés du réel et agissent sur conseil de staffs plus ou moins inspirés), soit elle l’a vue et n’y a rien compris (moins grave peut-être que la première hypothèse mais ridicule et inquiétant sur le niveau de compétence de nos élites politiques).
Cette émission n’avait rien d’un jeu mais était vraiment un documentaire : jamais on ne se sentait dans une situation de vrai jeu télévisé. Chaque moment était mis en perspective par une analyse.

Par : Paton

Paton — Sun, 28 Mar 2010 22:38:18 +0000

Contre-sens absolu que cette plainte. S’en prendre à un reportage militant de votre propre camp plutôt qu’à la logique de marché qui nous fait aller de plus en plus loin dans la trash-TV, c’est à pleurer.
Je suis professeur de psychologie sociale et, avant d’aller plus loin dans votre initiative funeste, je vous suggère de lire un article qui paraîtra prochainement sur le site maniprop.com. J’en suis l’auteur et j’y explique pourquoi assimiler « zone Xtrême » à de la TV réalité est objectivement une erreur, pas un sujet de bavardage. Quoiqu’il en soit, je voudrais prendre contact avec vous pour tenter de vous convaincre que, avec le camarade Quilès, vous faites fausse route.

Par : Philippe

Philippe — Sun, 28 Mar 2010 19:42:21 +0000

Madame,
Un texte sur lequel vous devriez méditer en tant que politique et mère.
Un texte qui n’est que ma propre perception d’un modèle dans lequel je n’ai plus de repère:
TRISTE FRANCE
Depuis que toi, mon fils, tu as quitté ce monde pour un ailleurs que j’espère meilleur
Je prends le temps de regarder ce monde s’agiter
Et ce que je vois et entends me fait hurler
Je me sens de plus en plus marginalisé
Sur mon propre sol, je me sens comme un étranger
Que personne ne comprend, que personne ne veut entendre
Concernant un sujet que je suis trop seul à défendre
Et pourtant ce combat que je mène est un beau combat
Un sacerdoce que depuis cinq ans je ne lâche pas
Celui des droits de tout individu et notamment d’enfants
Face à la maladie et sur lesquels trop souvent on dépose un voile blanc
Je ne reçois que compassion mais c’est bien autre chose que j’attends
On politise, on «people lise» tout, et on humanise plus rien
En continuant de la sorte on se prépare de terribles lendemains
Les associations pourtant nombreuses ferment les portes
Et cela, je ne le conçois, je ne le supporte
Que penser également du silence de tous ces politiques
Qui ne bougent, qui s’entêtent telles des bourriques
A fermer les yeux, à ne penser qu’à eux
Notre société n’est qu’artifice, attention qu’elle ne prenne feu
Toute cette agitation stérile me déprime
Un fossé se creuse et ce qui se dessine c’est une profonde abîme
Le besoin alors de larguer les amarres, sortir les voiles, fuir tout ce tintamarre
Partir très loin et tenir bon la barre
Voir d’autres horizons, ne pas me retourner, simplement me souvenir
Qu’un Ange désormais me fait prendre conscience que la vie est un leurre
Dont certains profitent pour notre plus grand malheur
Nous ne sommes maîtres de rien
Et surtout pas de notre destin
Nous devons suivre un chemin qui n’est plus le bon
Nous sommes tombés dans un piège dont nous ne nous relèverons
Solidarité, respect, humilité, fraternité, équité, dignité et tant d’autres bons mots
Sont devenus des valeurs abstraites, qui ne font qu’accroître nos maux
Je n’ai plus de rêve, je n’ai plus de vœu
J’ai tout épuisé, je n’ai plus que des larmes dans les yeux
Face à cette inconscience de la part de ceux qui nous dirigent
Face aux mépris de ceux censés protéger nos enfants contre le pire
Devant ce gâchis, cet inconcevable et abominable abandon
Difficile, impossible d’accorder le pardon
Je ne sais pourquoi je continue à me battre contre ces moulins à vents
Mais je ne me sens pas capable de rester indifférent sur le sort de tant d’enfants
Alors malgré tout je poursuis ma quête, j’affronte ce monde silencieux
Avec pour seul espoir qu’un jour ce combat soit victorieux
Après avoir perdu la bataille pour sauver mon fils, gagner enfin cette guerre contre le déni
Ce combat maintenant pour tous les Enfants vulnérables
Philippe le papa de Jérôme un Ange désormais
http://santeusagers.over-blog.com

Par : Philippe

Philippe — Sun, 28 Mar 2010 19:22:49 +0000

Madame,
Cette émission a eu l’avantage de montrer; comment des hommes et des femmes peuvent se faire manipuler par la seule autorité d’un public et d’un présentateur de télé… Une façon de prendre conscience du pouvoir de certains médias et du gain, fort instructif mais sans réelle découverte de notre monde actuel.
Si vous souhaitez dénoncer des faits et actes scandaleux je vous propose de vous intéresser plutôt de très prés à ce qui se passe en Oncologie Pédiatrique où des enfants reçoivent des traitements qui n’ont pas reçus d’Autorisation de Mise sur le Marché sans que les parents, ni l’enfant bien sûr, ne soient informés.
Je vous propose de prendre connaissance de l’article « Oncologie Pédiatrique; la dure vérité » sur http://santeusagers.over-blog.com
Voilà un beau combat : faire que les lois soient respectées notamment sur l’information libre et éclairée sur les risques et bénéfices des produits.
Si ce noble combat vous touche ainsi que Monsieur Quillés et bien je suis à votre disposition
Philippe le papa de Jérôme un Ange désormais

Par : Dom

Dom — Sun, 28 Mar 2010 19:18:32 +0000

Madame Lieneman, je ne vous comprends pas, je ne vous suis pas, et je suis perplexe devant votre plainte associée à celle de Mr Quilès. Je ne peux pas croire que vous ayez vu cette émisson, ou alors nous n’avons pas les mêmes lunettes. Ce que vous voulez déoncer l’était, justement, dans cette opération qui décorticait un mécanisme et avait justement vocation à nous faire nous poser la question » méfions nous de ce qu’on nous donne à regarder ». Vous vous trompez de plainte, et j’oserai dire que je trouve votre démarche non seulement attristante mais ridicule.

Par : toinou

toinou — Sun, 28 Mar 2010 12:36:37 +0000

Cette plainte a le mérite de poser la question des buts de l émission. et le moins que l on puisse dire c est qu ils ne sont pas clairs. F2 voulait dénoncer la téléréalité? Mais cette émission n en avait absolument pas le format et se présentait plus comme un jeu. Le principe de la téléréalité est de plonger des candidats dans un quotidien et de les filmer 24 h sur 24. Les candidats connaissent la réalité des choses. Là on voit bien qu on plaçait ces gens dans des situations exceptionnelles. Cette émission était racoleuse et n a rien à faire sur le service public…une espèce de mauvais surprise sur prise