<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Marie-Noëlle Lienemann était l&#8217;invitée du JT de Public Sénat le 11 avril 2012	</title>
	<atom:link href="https://www.mnlienemann.fr/2012/04/marie-noelle-lienemann-etait-linvitee-du-jt-de-public-senat-le-11-avril-2012/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mnlienemann.fr/2012/04/marie-noelle-lienemann-etait-linvitee-du-jt-de-public-senat-le-11-avril-2012/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Jul 2012 10:11:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.6.16</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Pedro		</title>
		<link>https://www.mnlienemann.fr/2012/04/marie-noelle-lienemann-etait-linvitee-du-jt-de-public-senat-le-11-avril-2012/#comment-1865</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pedro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jul 2012 10:11:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mnlienemann.fr/?p=1385#comment-1865</guid>

					<description><![CDATA[Apre8s consultation du prjoet de PLU, je pense qu&#039;il ne faut pas jeter le be9be9 avec l&#039;eau du bain, il y a quelques bonnes choses dans ce prjoet:       Maintien des zones boise9es       Re9novation de la fae7ade de la RN20       Investir dans le centre vile          Les reproches principaux sont plutf4t lie9s e0:       L&#039;urgence mise e0 satisfaire la loi SRU alors que celle-ci existe depuis longtemps, en cre9ant une zone spe9cifique, une partie de la VdB aura une densite9 de logements sociaux incompatible avec les dernie8res directives (pas de densite9 de logements sociaux de plus de 15 e0 20%). Ceci de9montre un manque total d&#039;anticipation, l&#039;anticipation qui est, pourtant la poutre maitresse de la gouvernance.       Dans la requalification de la RN20, qui en soit est justifie9e, une ope9ration immobilie8re prend le pas sur l&#039;ame9lioration de la salubrite9 des fae7ades de cette meame RN20. Il a e9te9 pre9fe9re9 de racheter des terrains peu densifie9s pour faire les logements alors que le ve9ritable proble8me ne se situe pas entre la rue des Cailleboudes et la rue Gaillard. La Mairie se trompe sur les priorite9s.       Pour attirer les promoteurs sur cette zone, la zone UE, le prjoet de PLU fait fi des re9glementations nationales (code de l&#039;urbanisme et code civil), pour augmenter le profit de ces meames promoteurs.       Il n&#039;y a aucune anticipation, e0 nouveau, sur les impacts induits par cette densification, circulation, bruit, impacts lors de la construction .       Il y a de plus un e9cart conside9rable entre le discours et les actions:            Le maintien du caracte8re rural et le respect des arbres, par exemple, alors que dans les faits la maison de maitre ainsi que les arbres centenaires ont e9te9 mis e0 bas entre la RN20 et la voie des Postes.            La communication avec les habitants tant de fois mise en avant n&#039;est pas du tout visible avec les vendeurs potentiels des maisons/terrains convoite9s par la Mairie.             ..   Il est clair que l&#039;urbanisation, les re8glements applicables (loi SRU par exemple) ne sont pas toujours faciles e0 ge9rer, mais un tel prjoet ne peut eatre re9ussi sans un minimum de respects des gens (communication, propositions convenables ) et des re8glements.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Apre8s consultation du prjoet de PLU, je pense qu&rsquo;il ne faut pas jeter le be9be9 avec l&rsquo;eau du bain, il y a quelques bonnes choses dans ce prjoet:       Maintien des zones boise9es       Re9novation de la fae7ade de la RN20       Investir dans le centre vile          Les reproches principaux sont plutf4t lie9s e0:       L&rsquo;urgence mise e0 satisfaire la loi SRU alors que celle-ci existe depuis longtemps, en cre9ant une zone spe9cifique, une partie de la VdB aura une densite9 de logements sociaux incompatible avec les dernie8res directives (pas de densite9 de logements sociaux de plus de 15 e0 20%). Ceci de9montre un manque total d&rsquo;anticipation, l&rsquo;anticipation qui est, pourtant la poutre maitresse de la gouvernance.       Dans la requalification de la RN20, qui en soit est justifie9e, une ope9ration immobilie8re prend le pas sur l&rsquo;ame9lioration de la salubrite9 des fae7ades de cette meame RN20. Il a e9te9 pre9fe9re9 de racheter des terrains peu densifie9s pour faire les logements alors que le ve9ritable proble8me ne se situe pas entre la rue des Cailleboudes et la rue Gaillard. La Mairie se trompe sur les priorite9s.       Pour attirer les promoteurs sur cette zone, la zone UE, le prjoet de PLU fait fi des re9glementations nationales (code de l&rsquo;urbanisme et code civil), pour augmenter le profit de ces meames promoteurs.       Il n&rsquo;y a aucune anticipation, e0 nouveau, sur les impacts induits par cette densification, circulation, bruit, impacts lors de la construction .       Il y a de plus un e9cart conside9rable entre le discours et les actions:            Le maintien du caracte8re rural et le respect des arbres, par exemple, alors que dans les faits la maison de maitre ainsi que les arbres centenaires ont e9te9 mis e0 bas entre la RN20 et la voie des Postes.            La communication avec les habitants tant de fois mise en avant n&rsquo;est pas du tout visible avec les vendeurs potentiels des maisons/terrains convoite9s par la Mairie.             ..   Il est clair que l&rsquo;urbanisation, les re8glements applicables (loi SRU par exemple) ne sont pas toujours faciles e0 ge9rer, mais un tel prjoet ne peut eatre re9ussi sans un minimum de respects des gens (communication, propositions convenables ) et des re8glements.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
