Déjà mal en point, cette activité pourrait disparaître dans les prochains mois, laissant le champ libre aux exploitants industriels et notamment les concurrents Hollandais et Polonais, qui trustent déjà une partie du marché.

En effet, la coopérative de Saint-Maximin (Oise) qui vient d’être placée en redressement judiciaire, la semaine dernière, par le tribunal de commerce de Compiègne ; or c’est cet établissement qui fournissait toute la filière en substrat, ce mélange de fumier avec d’autres matières, indispensables à la culture du champignon de Paris.

Si les difficultés datent de plusieurs années, elles sont apparues au grand jour en septembre 2021 avec la fermeture de la plus ancienne champignonnière de l’Oise, celle de la Croix-Madeleine à Laigneville. Les dettes non réglées à la coopérative n’ont fait qu’aggraver une situation déjà tendue par un matériel vétuste et une situation économique sensible.

En décembre 2021, la production de substrat était stoppée sur le site, rendant les conditions des exploitants encore plus difficiles.

La Société d’aménagement foncier et d’établissement rural (Safer) d’Île-de-France, qui s’est vu confier l’animation et la structuration de la filière Champignons franciliens par le conseil régional, dit ne pas baisser les bras et recherche des repreneurs pour le site. Les champignonnistes essayent de leur côté de monter un dossier pour garder la partie encore fonctionnelle avec l’idée de pouvoir reproduire du substrat à terme.

Mme Lienemann demande donc à M. le Ministre ce que compte faire le gouvernement pour venir en soutien à cette filière agricole et éviter la délocalisation de la production dans des pays où la qualité des produits et des intrants peut être interrogées.

L’article Menace de disparition de la culture des champignons de Paris en Île-de-France et dans l’Oise – question écrite au gouvernement, 14 février 2022 est apparu en premier sur Marie-Noëlle Lienemann.

Ayant défendu lors des primaires de la gauche en 2016 un objectif de 100% de bio, production française et locale dans les cantines en 2022, j’ai tenu à me concentrer sur la question de la qualité de l’alimentation donné aux enfants et la qualité de la production agricole. Malheureusement, par un raisonnement juridique assez absurde, mon principal amendement (le n°259) a été jugé irrecevable par les administrateurs de la commission des finances du Sénat ; ces derniers jugeaient que l’objectif que je souhaitais fixer de 100% de produits de qualité, dont 50% de bio, à horizon 2026, créait une charge financière supplémentaire. Pourtant, à cette date, au regard des tendances actuelles et des nouvelles mesures, le surcoût (par ex. 15% pour le bio aujourd’hui) devrait être négligeable ; mais il m’a été rétorqué que c’était la jurisprudence constante pour l’application de l’article 40 de la constitution : un argument supplémentaire pour le supprimer lors de la réforme constitutionnelle.

Je me suis également associée aux amendements du groupe socialiste & républicain, conduit sur ce projet de loi par Nicole Bonnefoy (Charente), Henri Cabanel (Hérault) et Franck Montaugé (Gers) dont je salue le travail, pour avancer sur les questions de sécurité sanitaire et environnementale, notamment pour avancer vers l’interdiction la plus rapide possible des produits phytosanitaires comme le glyphosate, les néonicotinoïdes ou assimilés.

Enfin, j’ai souhaité soutenir plusieurs amendements très politiques de mon camarade Jean-Claude Tissot (Loire) sur la question de notre politique commerciale agricole ou sur la PAC. On conçoit d’ailleurs à la lecture de ce texte l’inspiration libérale du gouvernement en matière d’agriculture et d’alimentation, ce qui gâche certains sujets plus consensuels.

Amendements déposés par MN Lienemann sur le projet de loi Relations commerciales dans le secteur agricole e…

Ensemble des amendements signés et co-signés par Marie-Noëlle Lienemann

Amendements au projet de loi Relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire

L’article Examen au Sénat sur projet de loi sur les relations commerciales agricoles et l’alimentation est apparu en premier sur Marie-Noëlle Lienemann.

Vous m’avez fait connaître votre soutien à l’obligation de 20% de produits bio dans les cantines scolaires et à la proposition de loi visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation, adoptée en première lecture à l’Assemblée Nationale et examinée au Sénat.

Je suis pour ma part très favorable à cette disposition – par ailleurs déjà inscrite dans le Grenelle de l’environnement- ainsi qu’à la re-territorialisation de l’alimentation. J’ai soutenu et soutiens encore les propositions de Joël Labbé qui s’est attaché d’une part à chercher un accord majoritaire, d’autre part à proposer un équilibre entre l’exigence bio et l’attachement à l’approvisionnement local.

Hélas, les sénateurs centristes et ceux du groupe « Les Républicains » ont voulu, purement et simplement, supprimer toute référence aux 20% de produits Bio dans la restauration collective. Comme ils sont majoritaires dans la Haute Assemblée, le texte a retiré cette référence, et ce en dépit du vote unanime en première lecture au Palais Bourbon.

De surcroît, manifestement ces groupes voulaient faire obstacle à l’approbation de cette loi même édulcorée. Ainsi, ces sénateurs ont utilisé le règlement du Sénat qui oblige de clore le débat d’une proposition de loi présentée par un groupe dans un délai de 4 heures. Ils ont multiplié les temps de parole pour que l’entièreté du texte ne puisse être votée en temps utile, repoussant ainsi à une échéance ultérieure l’examen de cette proposition de loi avant sa transmission à l’Assemblée Nationale pour une seconde lecture.

Vous pouvez retrouver mon intervention en séance sur mon blog : http://www.mnlienemann.fr/2016/03/mon-intervention-en-seance-publique-pour-defendre-lobjectif-de-20-de-bio-dans-les-cantines/

Ces manœuvres dilatoires en disent long sur les freins que la droite sénatoriales déploie régulièrement pour s’opposer au développement de l’agriculture BIO ainsi qu’à l’agroécologie. Le groupe socialiste a été unanime pour défendre la proposition de loi et les suggestions du rapporteur qui n’a pas ménagé ses efforts pour tenter un large accord. Hélas, ils furent vains.

Vous pouvez compter sur ma détermination pour poursuivre ce combat et vous prie de croire, madame, monsieur, à l’expression de ma considération distinguée.

Marie-Noëlle Lienemann

Le texte de la pétition :

Madame la sénatrice,
Monsieur le sénateur,

Le mercredi 9 mars prochain, vous aurez la responsabilité de débattre et d’adopter la proposition de loi numéro 303 visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation.

Adoptée à l’unanimité à l’Assemblée nationale le 14 janvier 2016 par l’ensemble des groupes politiques, cette proposition de loi a été profondément dénaturée à l’occasion de son passage en commission des Affaires économiques au Sénat le 2 mars dernier.

Un amendement, a en effet, supprimé l’obligation de respecter le seuil de 20 % d’aliments issus de l’agriculture biologique, à l’horizon 2020, dans la restauration collective publique.

Alors que le monde agricole traverse une crise sans précédent, cette loi privilégie justement :
les circuits courts et de proximité et
les produits bénéficiant d’un signe officiel de qualité et/ou d’origine telle que le label Agriculture biologique.

L’objectif est de garantir :
une meilleure traçabilité des produits,
une meilleure qualité nutritionnelle et gustative pour les usagers,
le maintien d’activités agricoles durables et non délocalisables dans les territoires.

Avec ce seuil de 20 % d’aliments bio dans la restauration collective publique vous répondrez à une double attente :
celle d’une majorité de Français-e-s, qui jour après jour, plébiscitent la bio (6 Français-e-s sur 10 consomment régulièrement du bio)
celle d’agriculteurs à la recherche de filières avec des débouchés plus sûrs et plus rémunérateurs.

Les agriculteurs sont d’ailleurs de plus en plus nombreux à franchir le pas de la conversion biologique puisque les surfaces agricoles engagées en agriculture bio ont bondi de 17% en un an pour atteindre 1,3 million d’hectares en 2015.

Désormais, les producteurs bio se sont organisés et ont investi dans des filières territorialisées, créant ainsi une vingtaine de plate-formes qui livrent la restauration collective. Contrairement aux idées reçues, elles sont en attente de commandes plus importantes et régulières !

Comptant sur votre écoute et votre engagement :
► je souhaite que vous votiez l’amendement rétablissant le seuil de 20 % de bio dans la restauration collective publique.
► j’aimerais connaître la position que vous adopterez à l’occasion du vote en séance qui aura lieu mercredi 9 mars prochain.

Je vous remercie de votre attention et vous prie d’agréer l’expression de mes salutations les plus respectueuses.

L’article Ma réponse aux pétitionnaires défendant l’objectif des 20% de Bio dans les cantines est apparu en premier sur Marie-Noëlle Lienemann.

Vous pouvez retrouver ci-dessous mon intervention.

L’article Mon intervention en séance publique pour défendre l’objectif de 20% de bio dans les cantines est apparu en premier sur Marie-Noëlle Lienemann.